EWWW Image Optimizer

Opti­mi­sez les images uploa­dées dans votre biblio­thèque de médias

EWWW Image Opti­mi­zer uti­lise des biblio­thèques cou­rantes des ser­veurs Linux pour opti­mi­ser le poids des images uploa­dées sans perte de qua­li­té visuelle. Très inté­res­sant pour gagner de la vitesse de char­ge­ment de vos pages riches en article notam­ment et faire plai­sir à Gme­trix. C’est aus­si une alter­na­tive au ser­vice Smush​.it qui est un ser­vice externe.

Le plu­gin véri­fie et affiche dans sa page d’options si les modules d’optimisation sont bien ins­tal­lés chez votre héber­geur et pro­pose toute une palan­quée de réglages pos­sibles. N’hésitez pas à faire des tests jusqu’à ce que vous soyez satis­faits du résul­tat – vous com­pa­rez le poids de l’image avant et après upload.
Le plu­gin était com­pa­tible avec Next­Gen Gal­le­ry avant le grand cham­bar­de­ment de la ver­sion 2.0. Et il sup­prime les EXIFS et com­men­taires d’image dans sa der­nière ver­sion – cap­ture d’écran obsolète.

Je rajoute que le plu­gin per­met aus­si une opti­mi­sa­tion des images déjà uploa­dées avant son ins­tal­la­tion. Soit sur la base d’une sélec­tion dans la biblio­thèque de médias, soit tout d’un coup.

Évi­dem­ment, si vous opti­mi­sez déjà le poids de vos images avant upload, le gain sera minime ou nul.

Options

ewww-image-optimizer

Biblio­thèque de médias

- site de l’extension : http://​word​press​.org/​p​l​u​g​i​n​s​/​e​w​w​w​-​i​m​a​g​e​-​o​p​t​i​m​i​z​er/
– com­pa­ti­bi­li­té à ce jour : WP 2.8 > WP 3.5.2 (fonc­tionne sous WP 3.6)
– ver­sion tes­tée : 1.4.4

Par­ta­gez

Si vous avez trou­vé une faute d’orthographe, infor­mez-nous en sélec­tion­nant le texte en ques­tion et en appuyant sur Ctrl + Entrée s’il vous plaît,.

23 réponses sur EWWW Image Optimizer ”
  1. Mer­ci pour cet article !
    J’avais jus­te­ment besoin de se genre logi­ciel, mais je le trouve assez léger sur la réduc­tion des images… je n’ai pas gagner beau­coup en vitesse speed, en moyenne l’image est opti­mi­sé de 10 à 20%.

    Déjà un bon début.

    1. Le plu­gin se contente d’optimiser les images que vous uploa­dez. Il ne va pas les trans­for­mer radi­ca­le­ment pour gagner 70%… C’est à vous de faire le tra­vail en amont.

  2. Bon­jour Li-An
    En vue d’optimiser mon temps de char­ge­ment du site, en par­ti­cu­lier de ma page d’accueil (avec sli­der et wid­get “image au hasard” …), je sou­haite uti­li­ser le plu­gin EWWW Opti­mi­ser pour les images déjà uploa­dées. Mais j’ai une ques­tion (peut-être bête, mais je la pose quand même :/ ) –> peut-on le désac­ti­ver + le sup­pri­mer une fois qu’il a “fait son tra­vail” ou bien en cas de sup­pres­sion, les images reviennent à leur état initial ?

      1. Ok, mais pour le futur, je ferais avant upload.
        Par contre, si je le sup­prime, l’optimisation des pho­tos déjà uploa­dées est perdue ?
        Si la réponse est “oui” , je vais me débrouiller sans le plu­gin*, et ré-uploa­der mes prin­ci­pales pho­tos en les allé­geant avant.
        * En plus, comme dit ci-des­sus par Maxence, le gain de poids est moins inté­res­sant que je ne pen­sais. Exemple : une pho­to de 123 Ko passe à 115 … :/
        Du coup, autre ques­tion : le gain (l’allègement) avec Smush-it est-il plus élevé ?

        1. Non, les images modi­fiées ne sont pas remise à zéro en cas de désac­ti­va­tion du plu­gin :-). Tu peux faire un test. Le gain est le même qu’avec Smush-it – ou alors tout proche. Pour­quoi cela ?
          Les gens confondent “opti­mi­sa­tion d’une image avec DPI/qualité pour des dimen­sions fixées” et “opti­mi­sa­tion d’une image en vue de réduire for­te­ment son poids pour le Web” où le logi­ciel adap­té va faire un tra­vail sur le DPI et la qua­li­té de ren­du justement.

          EWWW Image Opti­mi­zer et Smush-it ne vont pas modi­fier pro­fon­dé­ment l’image : ils se contentent d’optimiser le poids de l’image en fonc­tion des don­nées DPI/qualité. Aller plus loin ris­que­rait d’avoir des résul­tats inat­ten­dues sur le ren­du de l’image. Il faut donc pré­pa­rer en aval son image pour qu’elle soit la plus proche du poids sou­hai­té et lais­ser ces plu­gins finir le job pour avoir une image vrai­ment opti­mi­sée sur le poids avec les choix que l’on a fait au départ. Je vais peut-être rajou­ter ça au billet.

          1. OK, je com­prends mieux. En effet, pour moi, EWWW et Smush-it per­met­taient d’optimiser réel­le­ment le poids de l’image en la compressant.
            Du coup, je ne com­prends pas bien ce qu’est “l’optimisation d’une image avec DPI/qualité pour des dimen­sions fixées”. D’ailleurs, j’ignore ce que signi­fie DPI :( (un rap­port avec le nombre de pixels/pouces ?) mais je ferais quelques recherches là-dessus.

            Donc, EWWW et Smush-it font le même tra­vail : fina­li­ser une opti­mi­sa­tion déjà effec­tuée en amont. Mais du coup, je me demande si ces plu­gins ont un réel inté­rêt (moi qui ait déjà plus de 20 plu­gins actifs), pour gagner quelques Ko ou même sim­ple­ment quelques octets si la pho­to est déjà opti­mi­sée avant upload. (j’utilise Pho­to­Filtre qui per­met de modi­fier la compression)

  3. En fait, ces quelques ko sont utiles – c’est déjà ça de gagné – parce qu’ils font plai­sir aux tes­teurs de qua­li­té d’optimisation de site. Et donc à Google quelque part.

    Le DPI donne en effet le nombre de pixels pour une image – pour une impres­sion, on conseille mini­mum 300 dpi pour une image. En théo­rie, 100 dpi ou 96 dpi sont suf­fi­sants pour le Web sauf que je constate per­son­nel­le­ment une perte de qua­li­té sur les images et les minia­tures à cette résolution.
    Ensuite, il y a la qua­li­té choi­sie au moment de la sau­ve­garde de l’image en png ou jpg. WP uti­lise 80% pour le jpg il me semble mais on affir­mait à une époque que 30% était suf­fi­sant pour le Web. Les per­sonnes en ques­tion ont été pen­dus dès que les écrans grande taille se sont généralisés.

  4. Bon­jour,
    sur un site , ils parlent du plu­gin “Short­Pixel Image Opti­mi­zer” à voir si il fait “concur­rence” à EWWW Image Optimizer.

    1. C’est une solu­tion payante – gra­tuite pour 100 images par mois – avec un appel à un ser­veur externe. Une alter­na­tive pas vrai­ment satis­fai­sante à mes yeux.

  5. Bon­jour,
    EWWW Image opti­mi­zer a eu un sou­ci, j’ai lu que cer­taines per­son­nages avaient eu le site en rade à cause de lui.
    J’ai lu de bons résul­tats sur le plu­gin Tinypng “Com­press JPEG & PNG images”, vous connaissez ?

    1. Je n’ai jamais eu de pro­blème de site en rade et du coup je n’ai jamais eu besoin de tes­ter une autre solution.

      Je viens de jeter un coup d’œil et cette exten­sion uti­lise des ser­vices externes, ce que je vou­lais évi­ter justement.

      1. Bon­soir,
        j’ai eu long­temps le plu­gin ewww image opti­mi­zer, je suis déçu, j’ai per­du presque qua­rante photos.
        j’ai tes­té le plu­gin Tinypng , j’ai dépas­sé très vite le quo­ta men­suel, vu qu’il opti­mise aus­si tous les minia­tures, là j’ai mis WP Smush !
        Sinon avant d’envoyer mes images, je le envoie sur ce site https://​kra​ken​.io/​w​e​b​-​i​n​t​e​r​f​ace
        choi­sir le mode Loss­Less sinon on perd de la qua­li­té dans les images, ain­si les images sont déjà bien opti­mi­sés, cela est très rapides à faire, les images res­tent nom­mer pareil.

          1. Bon­jour,
            Tant mieux pour vous, je ne suis pas le seul à avoir eu des sou­cis avec le plu­gin, il suf­fit de lire le sup­port sur wp​.org
            https://​word​press​.org/​s​u​p​p​o​r​t​/​p​l​u​g​i​n​/​e​w​w​w​-​i​m​a​g​e​-​o​p​t​i​m​i​zer
            je vou­lais juste le signa­ler pour vos visi­teurs, si ils ont eu une erreur sur le site ou il a été en rade, c’est peut être le plu­gin, la mise à jour a réso­lu le problème.

  6. Bon­jour,

    Je vou­lais savoir si il y aavait un lien entre le fait que j’ai acti­vez ce plug in et la dis­pa­ri­tion de mon slid (dia­po­ra­ma des articles récents) en page d’accueil ? Merci

    1. Bon­jour,
      Sans l’adresse du site, dif­fi­cile de répondre, nor­mal il n’y a pas de lien entre ce plu­gin et le slider.
      Le pre­mier pro­blème pour le sli­der, pour­rait que les images soient mal nom­més, en ayant des accents ou des carac­tères spé­ciaux, par exemple, ne pas nom­mer comme ça : Image-Très-#Moche-Av@nt.jpg

    1. Bon­jour,
      Thème à jour ? A-t-il une mise à jour en 2016 ?
      Vous l’avez ache­té sur Themeforest ?
      bon weekend

      En Jan­vier 2017, Google via Chrome, annon­ce­ra à tous les visi­teurs quand un site qui n’aura pas une adresse en https avec un cer­ti­fi­cat SSL Let’s Encrypt, en gros , le mes­sage dira que le site n’est pas sûr, alors, faites le néces­saire avant.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Notifiez-moi les commentaires à venir via email. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.

Aucun support n’est fourni pour les extensions testées. Vous pouvez utiliser Markdown pour les commentaires.