Optimisez les images uploadées dans votre bibliothèque de médias

EWWW Image Opti­mi­zer utilise des biblio­thèques courantes des serveurs Linux pour opti­mi­ser le poids des images uploa­dées sans perte de quali­té visuelle. Très inté­res­sant pour gagner de la vitesse de char­ge­ment de vos pages riches en billet notam­ment et faire plai­sir à Gmetrix. C’est aussi une alter­na­tive au service Smush​.it qui est un service externe.

Le plugin véri­fie et affiche dans sa page d’op­tions si les modules d’op­ti­mi­sa­tion sont bien instal­lés chez votre héber­geur et propose toute une palan­quée de réglages possibles. N’hé­si­tez pas à faire des tests jusqu’à ce que vous soyez satis­faits du résul­tat – vous compa­rez le poids de l’image avant et après upload.
Le plugin était compa­tible avec Next­Gen Galle­ry avant le grand cham­bar­de­ment de la version 2.0. Et il supprime les EXIFS et commen­taires d’image dans sa dernière version – capture d’écran obso­lète.

Je rajoute que le plugin permet aussi une opti­mi­sa­tion des images déjà uploa­dées avant son instal­la­tion. Soit sur la base d’une sélec­tion dans la biblio­thèque de médias, soit tout d’un coup.

Évidem­ment, si vous opti­mi­sez déjà le poids de vos images avant upload, le gain sera minime ou nul.

Options

ewww-image-optimizer

Bibliothèque de médias

optimize-image


site de l’extension sur word​press​.org : https://​www​.echo​des​plu​gins​.li​-an​.fr/​p​l​u​g​i​n​s​/​e​w​w​w​-​i​m​a​g​e​-​o​p​t​i​m​i​z​er/ ‑ version testée : 1.4.4

Dernière modification: 24 mai 2020

Commentaires

Li-An
Maxence Be'Yourself 

Merci pour cet article !
J’avais juste­ment besoin de se genre logi­ciel, mais je le trouve assez léger sur la réduc­tion des images… je n’ai pas gagner beau­coup en vitesse speed, en moyenne l’image est opti­mi­sé de 10 à 20%.

Déjà un bon début.

    Li-An
    Auteur

    Le plugin se contente d’op­ti­mi­ser les images que vous uploa­dez. Il ne va pas les trans­for­mer radi­ca­le­ment pour gagner 70%… C’est à vous de faire le travail en amont.

Li-An

Bonjour Li-An
En vue d’op­ti­mi­ser mon temps de char­ge­ment du site, en parti­cu­lier de ma page d’ac­cueil (avec slider et widget « image au hasard » …), je souhaite utili­ser le plugin EWWW Opti­mi­ser pour les images déjà uploa­dées. Mais j’ai une ques­tion (peut-être bête, mais je la pose quand même :/​) –> peut-on le désac­ti­ver + le suppri­mer une fois qu’il a « fait son travail » ou bien en cas de suppres­sion, les images reviennent à leur état initial ?

    Li-An
    Auteur

    Tu peux le désac­ti­ver. Mais dans ce cas là, les nouvelles images uploa­dées ne seront pas opti­mi­sées.

      Li-An

      Ok, mais pour le futur, je ferais avant upload.
      Par contre, si je le supprime, l’op­ti­mi­sa­tion des photos déjà uploa­dées est perdue ?
      Si la réponse est « oui » , je vais me débrouiller sans le plugin*, et ré-uploa­der mes prin­ci­pales photos en les allé­geant avant.
      * En plus, comme dit ci-dessus par Maxence, le gain de poids est moins inté­res­sant que je ne pensais. Exemple : une photo de 123 Ko passe à 115 … :/​
      Du coup, autre ques­tion : le gain (l’al­lè­ge­ment) avec Smush-it est-il plus élevé ?

        Li-An
        Auteur

        Non, les images modi­fiées ne sont pas remise à zéro en cas de désac­ti­va­tion du plugin :-). Tu peux faire un test. Le gain est le même qu’a­vec Smush-it – ou alors tout proche. Pour­quoi cela ?
        Les gens confondent « opti­mi­sa­tion d’une image avec DPI/​qualité pour des dimen­sions fixées » et « opti­mi­sa­tion d’une image en vue de réduire forte­ment son poids pour le Web » où le logi­ciel adap­té va faire un travail sur le DPI et la quali­té de rendu juste­ment.

        EWWW Image Opti­mi­zer et Smush-it ne vont pas modi­fier profon­dé­ment l’image : ils se contentent d’op­ti­mi­ser le poids de l’image en fonc­tion des données DPI/​qualité. Aller plus loin risque­rait d’avoir des résul­tats inat­ten­dues sur le rendu de l’image. Il faut donc prépa­rer en aval son image pour qu’elle soit la plus proche du poids souhai­té et lais­ser ces plugins finir le job pour avoir une image vrai­ment opti­mi­sée sur le poids avec les choix que l’on a fait au départ. Je vais peut-être rajou­ter ça au billet.

          Li-An

          OK, je comprends mieux. En effet, pour moi, EWWW et Smush-it permet­taient d’op­ti­mi­ser réel­le­ment le poids de l’image en la compres­sant.
          Du coup, je ne comprends pas bien ce qu’est « l’op­ti­mi­sa­tion d’une image avec DPI/​qualité pour des dimen­sions fixées ». D’ailleurs, j’ignore ce que signi­fie DPI :( (un rapport avec le nombre de pixels/​pouces ?) mais je ferais quelques recherches là-dessus.

          Donc, EWWW et Smush-it font le même travail : fina­li­ser une opti­mi­sa­tion déjà effec­tuée en amont. Mais du coup, je me demande si ces plugins ont un réel inté­rêt (moi qui ait déjà plus de 20 plugins actifs), pour gagner quelques Ko ou même simple­ment quelques octets si la photo est déjà opti­mi­sée avant upload. (j’uti­lise Photo­Filtre qui permet de modi­fier la compres­sion)

Li-An
Auteur

En fait, ces quelques ko sont utiles – c’est déjà ça de gagné – parce qu’ils font plai­sir aux testeurs de quali­té d’op­ti­mi­sa­tion de site. Et donc à Google quelque part.

Le DPI donne en effet le nombre de pixels pour une image – pour une impres­sion, on conseille mini­mum 300 dpi pour une image. En théo­rie, 100 dpi ou 96 dpi sont suffi­sants pour le Web sauf que je constate person­nel­le­ment une perte de quali­té sur les images et les minia­tures à cette réso­lu­tion.
Ensuite, il y a la quali­té choi­sie au moment de la sauve­garde de l’image en png ou jpg. WP utilise 80% pour le jpg il me semble mais on affir­mait à une époque que 30% était suffi­sant pour le Web. Les personnes en ques­tion ont été pendus dès que les écrans grande taille se sont géné­ra­li­sés.

Li-An

Bonjour,
sur un site , ils parlent du plugin « Short­Pixel Image Opti­mi­zer » à voir si il fait « concur­rence » à EWWW Image Opti­mi­zer.

    Li-An
    Auteur

    C’est une solu­tion payante – gratuite pour 100 images par mois – avec un appel à un serveur externe. Une alter­na­tive pas vrai­ment satis­fai­sante à mes yeux.

Li-An

Bonjour,
EWWW Image opti­mi­zer a eu un souci, j’ai lu que certaines person­nages avaient eu le site en rade à cause de lui.
J’ai lu de bons résul­tats sur le plugin Tinypng « Compress JPEG & PNG images », vous connais­sez ?

Li-An

Bonjour,

Je voulais savoir si il y aavait un lien entre le fait que j’ai acti­vez ce plug in et la dispa­ri­tion de mon slid (diapo­ra­ma des articles récents) en page d’ac­cueil ? Merci

    Li-An
    Auteur

    Faites le test : désac­ti­vez Image Opti­mi­zer et regar­dez si ça revient.

    Li-An

    Bonjour,
    Sans l’adresse du site, diffi­cile de répondre, normal il n’y a pas de lien entre ce plugin et le slider.
    Le premier problème pour le slider, pour­rait que les images soient mal nommés, en ayant des accents ou des carac­tères spéciaux, par exemple, ne pas nommer comme ça : Image-Très-#Moche-Av@nt.jpg

      Li-An
      Auteur

      Image Opti­mi­zer modi­fiant les images, il y a des inter­ac­tions possibles. Mais il n’est pas facile de conclure comme ça.

        Li-An

        Ewww Image Opti­mi­zer ne fait que opti­mi­ser les images, il ne change pas la nomi­na­tion des images, je l’ai utili­sé sur 10/​15 sites sans jamais avoir de problème de ce type

Li-An

Merci pour vos réponses. En fait ça venait du JavaS­cript. Merci
Voici mon blog http://​www​.made​-by​-me23​.com

    Li-An

    Bonjour,
    Thème à jour ? A‑t-il une mise à jour en 2016 ?
    Vous l’avez ache­té sur Theme­fo­rest ?
    bon weekend

    En Janvier 2017, Google via Chrome, annon­ce­ra à tous les visi­teurs quand un site qui n’au­ra pas une adresse en https avec un certi­fi­cat SSL Let’s Encrypt, en gros , le message dira que le site n’est pas sûr, alors, faites le néces­saire avant.

Li-An

Merci pour cet article !

Li-An

Hey, espe­cial­ly the infor­ma­tion is very useful to us,
But I have recom­men­ded a new and very power­ful addi­tion to redu­cing the image, which is very promi­sing,
Here it is : https://​word​press​.org/​p​l​u​g​i​n​s​/​w​a​y​2​e​n​j​o​y​-​c​o​m​p​r​e​s​s​-​i​m​a​g​es/

    Li-An
    Auteur

    Well, thanks for your comment but as your exten­sion relies on a paying service (free 1000 images/​month), it’s not the kind of plugin I recom­mend.

Écrire une réponse ou un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée.

Notifiez-moi les commentaires à venir via email. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.