EWWW Image Optimizer

25 commentaires

1. Merci pour cet article !
   J'avais juste­ment besoin de se genre logi­ciel, mais je le trouve assez léger sur la réduc­tion des images… je n'ai pas gagner beau­coup en vitesse speed, en moyenne l'image est opti­mi­sé de 10 à 20%.

   Déjà un bon début.

   • Le plugin se contente d'optimiser les images que vous uploa­dez. Il ne va pas les trans­for­mer radi­ca­le­ment pour gagner 70%… C'est à vous de faire le travail en amont.

2. Bonjour Li-An
   En vue d'optimiser mon temps de char­ge­ment du site, en parti­cu­lier de ma page d'accueil (avec slider et widget "image au hasard" …), je souhaite utili­ser le plugin EWWW Opti­mi­ser pour les images déjà uploa­dées. Mais j'ai une ques­tion (peut-être bête, mais je la pose quand même :/​) –> peut-on le désac­ti­ver + le suppri­mer une fois qu'il a "fait son travail" ou bien en cas de suppres­sion, les images reviennent à leur état initial ?

   • Tu peux le désac­ti­ver. Mais dans ce cas là, les nouvelles images uploa­dées ne seront pas optimisées.

     • Ok, mais pour le futur, je ferais avant upload.
       Par contre, si je le supprime, l'optimisation des photos déjà uploa­dées est perdue ?
       Si la réponse est "oui" , je vais me débrouiller sans le plugin*, et ré-uploa­der mes prin­ci­pales photos en les allé­geant avant.
       * En plus, comme dit ci-dessus par Maxence, le gain de poids est moins inté­res­sant que je ne pensais. Exemple : une photo de 123 Ko passe à 115 … :/
       Du coup, autre ques­tion : le gain (l'allègement) avec Smush-it est-il plus élevé ?

       • Non, les images modi­fiées ne sont pas remise à zéro en cas de désac­ti­va­tion du plugin :-). Tu peux faire un test. Le gain est le même qu'avec Smush-it – ou alors tout proche. Pour­quoi cela ?
         Les gens confondent "opti­mi­sa­tion d'une image avec DPI/​qualité pour des dimen­sions fixées" et "opti­mi­sa­tion d'une image en vue de réduire forte­ment son poids pour le Web" où le logi­ciel adap­té va faire un travail sur le DPI et la quali­té de rendu justement.

         EWWW Image Opti­mi­zer et Smush-it ne vont pas modi­fier profon­dé­ment l'image : ils se contentent d'optimiser le poids de l'image en fonc­tion des données DPI/​qualité. Aller plus loin risque­rait d'avoir des résul­tats inat­ten­dues sur le rendu de l'image. Il faut donc prépa­rer en aval son image pour qu'elle soit la plus proche du poids souhai­té et lais­ser ces plugins finir le job pour avoir une image vrai­ment opti­mi­sée sur le poids avec les choix que l'on a fait au départ. Je vais peut-être rajou­ter ça au billet.

         • OK, je comprends mieux. En effet, pour moi, EWWW et Smush-it permet­taient d'optimiser réel­le­ment le poids de l'image en la compressant.
           Du coup, je ne comprends pas bien ce qu'est "l'optimisation d’une image avec DPI/​qualité pour des dimen­sions fixées". D'ailleurs, j'ignore ce que signi­fie DPI :( (un rapport avec le nombre de pixels/​pouces ?) mais je ferais quelques recherches là-dessus.

           Donc, EWWW et Smush-it font le même travail : fina­li­ser une opti­mi­sa­tion déjà effec­tuée en amont. Mais du coup, je me demande si ces plugins ont un réel inté­rêt (moi qui ait déjà plus de 20 plugins actifs), pour gagner quelques Ko ou même simple­ment quelques octets si la photo est déjà opti­mi­sée avant upload. (j'utilise Photo­Filtre qui permet de modi­fier la compression)

3. En fait, ces quelques ko sont utiles – c'est déjà ça de gagné – parce qu'ils font plai­sir aux testeurs de quali­té d'optimisation de site. Et donc à Google quelque part.

   Le DPI donne en effet le nombre de pixels pour une image – pour une impres­sion, on conseille mini­mum 300 dpi pour une image. En théo­rie, 100 dpi ou 96 dpi sont suffi­sants pour le Web sauf que je constate person­nel­le­ment une perte de quali­té sur les images et les minia­tures à cette résolution.
   Ensuite, il y a la quali­té choi­sie au moment de la sauve­garde de l'image en png ou jpg. WP utilise 80% pour le jpg il me semble mais on affir­mait à une époque que 30% était suffi­sant pour le Web. Les personnes en ques­tion ont été pendus dès que les écrans grande taille se sont généralisés.

4. Bonjour,
   sur un site , ils parlent du plugin "Short­Pixel Image Opti­mi­zer" à voir si il fait "concur­rence" à EWWW Image Optimizer.

   • C'est une solu­tion payante – gratuite pour 100 images par mois – avec un appel à un serveur externe. Une alter­na­tive pas vrai­ment satis­fai­sante à mes yeux.

5. Bonjour,
   EWWW Image opti­mi­zer a eu un souci, j'ai lu que certaines person­nages avaient eu le site en rade à cause de lui.
   J'ai lu de bons résul­tats sur le plugin Tinypng "Compress JPEG & PNG images", vous connaissez ?

   • Je n’ai jamais eu de problème de site en rade et du coup je n’ai jamais eu besoin de tester une autre solution.

     Je viens de jeter un coup d’œil et cette exten­sion utilise des services externes, ce que je voulais éviter justement.

     • Bonsoir,
       j'ai eu long­temps le plugin ewww image opti­mi­zer, je suis déçu, j'ai perdu presque quarante photos.
       j'ai testé le plugin Tinypng , j'ai dépas­sé très vite le quota mensuel, vu qu'il opti­mise aussi tous les minia­tures, là j'ai mis WP Smush !
       Sinon avant d'envoyer mes images, je le envoie sur ce site https://​kraken​.io/​w​e​b​-​i​n​t​e​r​f​ace
       choi­sir le mode Loss­Less sinon on perd de la quali­té dans les images, ainsi les images sont déjà bien opti­mi­sés, cela est très rapides à faire, les images restent nommer pareil.

       • Je n’ai jamais perdu d’image avec Ewww.

         • Bonjour,
           Tant mieux pour vous, je ne suis pas le seul à avoir eu des soucis avec le plugin, il suffit de lire le support sur wp​.org
           https://​word​press​.org/​s​u​p​p​o​r​t​/​p​l​u​g​i​n​/​e​w​w​w​-​i​m​a​g​e​-​o​p​t​i​m​i​zer
           je voulais juste le signa­ler pour vos visi­teurs, si ils ont eu une erreur sur le site ou il a été en rade, c'est peut être le plugin, la mise à jour a réso­lu le problème.

6. Bonjour,

   Je voulais savoir si il y aavait un lien entre le fait que j'ai acti­vez ce plug in et la dispa­ri­tion de mon slid (diapo­ra­ma des articles récents) en page d'accueil ? Merci

   • Faites le test : désac­ti­vez Image Opti­mi­zer et regar­dez si ça revient.

   • Bonjour,
     Sans l'adresse du site, diffi­cile de répondre, normal il n'y a pas de lien entre ce plugin et le slider.
     Le premier problème pour le slider, pour­rait que les images soient mal nommés, en ayant des accents ou des carac­tères spéciaux, par exemple, ne pas nommer comme ça : Image-Très-#Moche-Av@nt.jpg

     • Image Opti­mi­zer modi­fiant les images, il y a des inter­ac­tions possibles. Mais il n’est pas facile de conclure comme ça.

       • Ewww Image Opti­mi­zer ne fait que opti­mi­ser les images, il ne change pas la nomi­na­tion des images, je l'ai utili­sé sur 10/​15 sites sans jamais avoir de problème de ce type

7. Merci pour vos réponses. En fait ça venait du JavaS­cript. Merci
   Voici mon blog http://​www​.made​-by​-me23​.com

   • Bonjour,
     Thème à jour ? A‑t-il une mise à jour en 2016 ?
     Vous l'avez ache­té sur Themeforest ?
     bon weekend

     En Janvier 2017, Google via Chrome, annon­ce­ra à tous les visi­teurs quand un site qui n'aura pas une adresse en https avec un certi­fi­cat SSL Let's Encrypt, en gros , le message dira que le site n'est pas sûr, alors, faites le néces­saire avant.

8. Merci pour cet article !

9. Hey, espe­cial­ly the infor­ma­tion is very useful to us,
   But I have recom­men­ded a new and very power­ful addi­tion to redu­cing the image, which is very promising,
   Here it is : https://​word​press​.org/​p​l​u​g​i​n​s​/​w​a​y​2​e​n​j​o​y​-​c​o​m​p​r​e​s​s​-​i​m​a​g​es/

   • Well, thanks for your comment but as your exten­sion relies on a paying service (free 1000 images/​month), it’s not the kind of plugin I recommend.