Signature Watermark

Filigranes pour vos images uploadées

Sig­na­ture Water­mark ajoute aux images upload­ées un fil­igrane soit sous la forme d’une image .png à créer soit à par­tir d’un texte à définir. Vous pou­vez pré­cis­er le type d’images con­cernées (jpg, png ou gif) et n’oubliez pas de cocher ces cas­es dans les options ! Vous pou­vez choisir aus­si quelle tailles d’image vont être impactées (minia­ture, moyenne…), très pra­tique pour que les minia­tures ne soient pas défig­urées.

Options

watermark02

Rendu visuel

Bon, il va fal­loir vous arracher les yeux mais il y a bien un sec­ond fil­igrane au milieu de l’image, regardez bien.

watermark01

Payer ?

La ver­sion gra­tu­ite du plu­g­in me paraît suff­isam­ment com­plète pour que j’en par­le ici. Une ver­sion payante vous per­me­t­tra bien plus de choses — notam­ment appos­er un fil­igrane aux images upload­ées avant l’installation du plu­g­in.

- site de l’extension :
— com­pat­i­bil­ité à ce jour: WP 2.9 > WP 3.5.1
— ver­sion testée: 1.6.2

Partagez

Si vous avez trou­vé une faute d’orthographe, informez-nous en sélec­tion­nant le texte en ques­tion et en appuyant sur Ctrl + Entrée s’il vous plaît,.

16 réponses sur “ Signature Watermark ”
  1. Je teste tous les plu­g­ins — même si pour les plus com­plex­es, je ne peux pas aller au bout par manque de temps — et je n’ai eu aucun prob­lème avec celui-là. Je ne vois pas com­ment le plu­g­in peut causer du tort à une base de don­nées puisqu’il se con­tente de tra­vailler sur les images — en réponse au com­men­taire furieux sur la page offi­cielle du plu­g­in. De plus, ils dis­tribuent une ver­sion payante et j’imagine qu’ils essaient de faire en sorte que le plu­g­in marche en ver­sion gra­tu­ite. Vous pou­vez le tester de votre côté sur un blog de test.

  2. Salut,

    Je n’ai pas testé le plu­g­in de mon côté mais je risque de le faire un jour sur un WP de test. Je ne sais pas si tu pour­ras répon­dre mais bon, on ne sais jamais :

    • ce plu­g­in gère donc une image PNG en tant que calque d’après ce que j’ai com­pris ?
    • cette image util­isée pour cal­quer les images : pou­vons-nous choisir sa posi­tion pré­cise sur n’importe quel type d’image ? Exem­ple : posi­tion­née à 10 px de la droite et 20 px du bas.

    A+

  3. D’accord mer­ci ;-)

    A l’époque j’avais trou­vé un plu­g­in sim­i­laire nom­mé Water­mark RELOADED et qui pos­sède aus­si une ver­sion PRO qui per­met d’utiliser un PNG en payant 14.49 $. Tu ne sais pas ce qu’il vaut (ou lequel des deux sem­ble meilleur ?).

  4. Ah ça, je ne peux pas tester les ver­sions pro :-) Mais Sig­na­ture accepte les png en ver­sion gra­tu­ite. J’ai l’impression que Sig­na­ture est plus com­plet — il pro­pose des options que ne pro­pose pas encore Reloaded.

  5. Je me doute, sinon tu aurais un sacré bud­get hein ;-)

    Bon je vais appro­fondir mes recherch­es pour trou­ver le plu­g­in idéal, prob­a­ble­ment dans le pre­mi­um tout de même.

    A la prochaine

  6. @Jerome@referencement : mer­ci, je viens de faire une recherche sur le sujet. Mal­heureuse­ment, et je peux me tromper, il ne met un fil­igrane que sur les images util­isées sur un autre site et non directe­ment sur mon pro­pre site ?

  7. Cela con­firme l’utilité du plu­g­in. C’est dom­mage car il sem­ble gér­er de manière gra­tu­ite la posi­tion d’un calque, le cou­ple texte+calque ain­si que sa trans­parence. Peut-être est-il pos­si­ble de le détourn­er pour en faire une solu­tions sim­i­laire au plu­g­in que tu pro­pos­es, à voir le code et sa com­plex­ité.

  8. Désolé si le plu­g­in ne fait pas l’affaire…En effet, le plu­g­in que je vous ai pro­posé gère plutôt le hotlink­ing.

    Sinon, j’ai trou­vé le plu­g­in Trans­par­ent Image Water­mark mais il me sem­ble que l’on ne peut pas entière­ment paramétr­er le posi­tion­nement du water­mark.

    La per­le rare est peut être là : DX-Water­mark…

    Mais je pense qu’il fal­loir déli­er les cor­dons de la bourse pour acquérir le plu­g­in qui vous intéresse.

  9. @Jerome@referencement : Mer­ci pour la petite recherche. Je pense effec­tive­ment que pour avoir une fonc­tion­nal­ité de base gérant l’image en calque tout en la posi­tion­nant cor­recte­ment, il faut met­tre la main à la poche. Ce n’est pas si grave, surtout quand ça peut aider les développeurs. A voir vers quel plu­g­in mon choix va se pencher main­tenant ;-)

  10. Bon­jour,
    désolé de sor­tir du sujet, je me per­me­ts de pos­er une ques­tion puisqu’il y pas mal du monde qui fréquente les Echos.
    Voila ma ques­tion : con­nais­sez vous un plu­g­in qui per­met d’affiché des infor­ma­tions sur les hit ou les per­son­nes qui se con­necte sur un site et qu’il soit à jour avec Word­Press 3.8 et en même temps gra­tu­it ?
    mer­ci de votre aide.

    1. En effet, il aurait été plus intéres­sant de pos­er la ques­tion sur le forum wordpress-fr.net. Les trucs de stats, c’est pas ça qui manque (il y en a un dans Jet­pack il me sem­ble ?). Sinon, essayez les solu­tions “externes” genre Piwik.

      La com­pat­i­bil­ité WP 3.8 n’est pas vrai­ment un prob­lème: compter les vis­i­teurs n’a pas à voir vrai­ment avec le moteur CMS.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Notifiez-moi les commentaires à venir via email. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.

Aucun support n’est fourni pour les extensions testées. Vous pouvez utiliser Markdown pour les commentaires.