Search Rele­vance

Amé­lio­rer la pré­ci­sion des résul­tats de recherche de WordPress

J’avais à peine fini de taper mon article sur GSearch plus que je me ren­dais compte qu’il y avait un autre plu­gin du même genre que je n’avais pas testé.
Search Rele­vance a les mêmes objec­tifs que ses col­lègues (affi­cher les résul­tats de recherche par per­ti­nence et non pas par âge). Il se veut léger et tra­vaille direc­te­ment sur la base de don­nées de WP comme GSearch Plus. Mais son concep­teur a déci­dé de prendre en compte la posi­tion du mot recher­ché dans le titre et ça fait une sacrée dif­fé­rence dans les résul­tats en ce qui me concerne.

Le plu­gin affiche dans la page de résul­tats le pour­cen­tage de per­ti­nence – que vous pou­vez cacher dans les options. De plus, sur ma sug­ges­tion, les mots recher­chés appa­raissent en gras dans les résul­tats et les extraits sont ciblés pour faire affi­cher les termes en ques­tion. Un petit com­pa­ra­tif avec Rele­vans­si me montre un gain de 1,5 secondes sur la page de résul­tats de mon mot le plus uti­li­sé. C’est pour l’instant, à mes yeux, l’alternative la plus inté­res­sante à la recherche par défaut de WP pour les gens qui recherchent la rapi­di­té des résultats.

Options

search-relevance-01

- site de l’extension : http://​word​press​.org/​p​l​u​g​i​n​s​/​s​e​a​r​c​h​r​e​l​e​v​a​n​ce/
– com­pa­ti­bi­li­té à ce jour : WP 3.6.0 > WP 3.6.1
– ver­sion tes­tée : 2.0.0

Par­ta­gez

Si vous avez trou­vé une faute d’orthographe, infor­mez-nous en sélec­tion­nant le texte en ques­tion et en appuyant sur Ctrl + Entrée s’il vous plaît,.

12 réponses sur “ Search Rele­vance ”
    1. Suite aux tests, le créa­teur de GSearch Plus a déci­dé de réagir. Il fau­dra donc suivre aus­si celui-là :-) On ne va pas se plaindre de la concurrence.

    2. Ça tombe bien, en book­mar­kant ton article, j’ai un lien vers les 2 plugins ^^
      Par contre je viens de remar­quer un truc, com­pa­ti­bi­li­té WP 3.6 mini. Sans vou­loir cri­ti­quer, je me demande si c’est bien jus­ti­fié :s

      1. Peut-être que le plu­gin recon­nait les gens qui ont été vali­dés ? Je viens de tes­ter en ano­nyme et il m’a blackboulé.

        Pour la com­pa­ti­bi­li­té mini, je me contente de reco­pier ce qui est indi­qué. Le plu­gin étant tout nou­veau, j’imagine que le concep­teur n’a pas eu le cou­rage de véri­fier s’il était com­pa­tible avec les pré­cé­dentes ver­sions de WP.

        1. En fait il me suf­fit de cli­cker sur OK quand il me jette son alerte dans la face et il envoi le formulaire.

          Pour la com­pat’ mini je com­prends le dev, c’est une tâche assez fastidieuse.

          1. Thanks for the review Li-An ;)

            Greg : Yeah, its 3.6+ sim­ply because I haven’t tes­ted it with ear­lier ver­sions of WP.

            I’d be confi­dent using it with 3.0+ myself. As it uses the set­tings API it DEFINITELY requires 2.7.

            —————-

            Mer­ci pour la revue Li-An;)

            Greg : Oui, son 3.6 + sim­ple­ment parce que je ne l’ai pas tes­té avec les ver­sions anté­rieures de WP.

            Je serais confiant uti­lise avec 3.0 + moi-même. Comme il uti­lise l’API de réglages, il a vrai­ment besoin d’2.7.

          2. En effet, c’est bizarre ce com­por­te­ment de l’antispam. Sauf que ça fonc­tionne bien puisque je n’ai pas de spam à fil­trer :-) Ça me suffit.

  1. Bon­jour,
    Très bon plu­gin. Tou­te­fois, j’aimerais que la recherche n’inclus pas les pages sta­tiques, juste les articles. Faut-il uti­li­ser Relevanssi ?

    Mer­ci

  2. GSearch plus est sor­ti en ver­sion 1.2 et rat­trape son retard au niveau de la ges­tion des titres. Il n’y a donc pas de vraie dif­fé­rence sur les résul­tats obte­nus avec Search Relevance.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Notifiez-moi les commentaires à venir via email. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.

Aucun support n’est fourni pour les extensions testées. Vous pouvez utiliser Markdown pour les commentaires.