Gal­le­ry Creator

Choi­sis­sez la taille de vos images dans les gale­ries WP

Gal­le­ry Crea­tor per­met de choi­sir quelle taille d’image vous affi­che­rez lors de la créa­tion d’une gale­rie d’images (minia­ture, moyenne, grande, ori­gi­nale). Les autres options sont tou­jours pré­sentes (ordre de classement,

Icone d’insertion

Le plu­gin rajoute une icone dans la barre d’édition de WP.

Options

Code html

L’insertion de la gale­rie donne un code du genre [ gallery columns="1" size="medium" orderby="name ASC" link="file" ] pour des images de taille moyenne.

Exemple

Vous pou­vez voir une gale­rie d’une colonne uti­li­sant des images de taille moyenne à cette adresse http://​john​ny​.chad​da​.se/​g​a​l​l​e​r​y​/​a​n​i​m​a​l​s​-​i​n​-​s​k​a​n​s​en/.

- site de l’extension : http://​word​press​.org/​e​x​t​e​n​d​/​p​l​u​g​i​n​s​/​g​a​l​l​e​r​y​-​c​r​e​a​t​or/
– ver­sion tes­tée : 1.01
– com­pa­ti­bi­li­té à ce jour : WP 2.8 > WP 2.9.2

Par­ta­gez

Si vous avez trou­vé une faute d’orthographe, infor­mez-nous en sélec­tion­nant le texte en ques­tion et en appuyant sur Ctrl + Entrée s’il vous plaît,.

7 réponses sur “ Gal­le­ry Creator ”
  1. bon­jour, j’ai pos­té ça sur le forum, très lu mais per­sonne ne répond peut-etre le pour­riez-vous vous ?
    j’ai envi­ron 1500 pho­tos sur mon blog (et bien sur ça aug­mente) j’ai choi­si next­gal­le­ry et n’en suis pas méconte, cepen­dant je constate :

    que d’après mes stats et celles de gg per­sonne ne vient sur mon blog pour ces pho­tos, c’est quand même dommage.

    dans les repé­rages de gg je remarque qu’ils ont des infos bis­cor­nues genre
    /index.php?callback=imagerotator&gid=23&97
    c’est tota­le­ment inutile et n’amène rien de rien

    j’ai bien essayé de bien nom­mer les images de mettre des mots clefs, rien n’y fait (mal­gré les pro­messes et belles demons­tra­tion de l’inventeur)

    Me voi­là donc à la tête d’un blog rem­pli de pho­tos que per­sonne ne vient voir… autant les gar­der sur mon ordi.

    alors je n’ose plus essayer, attendre 3 mois, etc.. pour cha­cune des exten­sions exis­tantes pour m’aider à résoudre ce problème.

    j’ai noté la page d’exposition de Li-An http://​www​.li​-an​.fr/​b​l​o​g​/​g​e​r​e​r​-​l​e​s​-​i​mag … ress/3831/ très bien (j’y revien­drai) mais il expose la pra­tique, ou la beau­té, etc… pas l’aboutissement des moteurs de recherche

    si quelqu’un avait des idées ou solutions ?

    mer­ci

  2. J’avoue que je ne m’intéresse que peu au pro­blème de réfé­ren­ce­ment qui est basé essen­tiel­le­ment sur les billets sur mon blog. Une recherche rapide prouve que peu de gens se sont posées la ques­tion du réfé­ren­ce­ment des images de NextGen.
    Je viens de faire un petit test sur une image de mes gale­ries (couvalsace.jpg) et je suis en 3° posi­tion sur Google. Les images sous Next­Gen sont donc bien référencées.
    Je vois que vous avez démé­na­gé il y a peu de temps. Est-ce que Google est au cou­rant (redi­rec­tion, pro­po­si­tion d’une nou­velle site­map etc…) ?

  3. mer­ci pour votre réponse. Vous êtes donc vous-même avec next­gen (il me semble que vous n’avez pas que cette exten­sion). Oui bien sûr que j’ai fait tout ça (pas les redi­rec­tions de tout le blog parce c’est à cause de pro­blèmes de liens que j’ai du tout démé­na­ger, mais je démé­nage billet par billet avec une redi­rec­tion pour chaque); mais com­ment vous avez vu que j’avais une autre adresse ? et aus­si : c’est par l’expérience du pré­cé­dent que je n’ai jamais vu abou­tir de recherches sur mes images……

  4. J’ai fait une petite recherche Google pour voir si votre site était bien réfé­ren­cé. Avez-vous ins­tal­lé un plu­gin de sitemap ?

  5. j’avais rajou­té ça dans le forum
    evant le silence géné­ral mal­gré la lec­ture de ma demande je vais don­ner une piste qui me semble naturelle.

    je crois qu’il faut que le code intègre le nom de l’image, ce que fait le char­geur d’origine de wp. Dans next gal­le­ry le code est incom­pré­hen­sible pour un moteur.

    Autre­ment dit je cherche une exten­sion dont le code intègre le nom de l’image facile d’accès et pas der­rière une foul­ti­tude de code intra­dui­sible sinon par la technique.

    suis-je claire ? j’en doute car je n’ai peut être pas le bon vocabulaire

  6. À mon avis, il y a quand même beau­coup moins de pas­sage ici que sur le forum :-) Poser la ques­tion au concep­teur du plu­gin peut-être ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Notifiez-moi les commentaires à venir via email. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.

Aucun support n’est fourni pour les extensions testées. Vous pouvez utiliser Markdown pour les commentaires.