EWWW Image Optimizer

Optimisez les images uploadées dans votre bibliothèque de médias

EWWW Image Opti­mi­zer utilise des biblio­thèques courantes des serveurs Linux pour opti­mi­ser le poids des images uploa­dées sans perte de quali­té visuelle. Très inté­res­sant pour gagner de la vitesse de char­ge­ment de vos pages riches en billet notam­ment et faire plai­sir à Gmetrix. C’est aussi une alter­na­tive au service Smush​.it qui est un service externe.

Le plugin véri­fie et affiche dans sa page d’op­tions si les modules d’op­ti­mi­sa­tion sont bien instal­lés chez votre héber­geur et propose toute une palan­quée de réglages possibles. N’hé­si­tez pas à faire des tests jusqu’à ce que vous soyez satis­faits du résul­tat – vous compa­rez le poids de l’image avant et après upload.
Le plugin était compa­tible avec Next­Gen Galle­ry avant le grand cham­bar­de­ment de la version 2.0. Et il supprime les EXIFS et commen­taires d’image dans sa dernière version – capture d’écran obsolète.

Je rajoute que le plugin permet aussi une opti­mi­sa­tion des images déjà uploa­dées avant son instal­la­tion. Soit sur la base d’une sélec­tion dans la biblio­thèque de médias, soit tout d’un coup.

Évidem­ment, si vous opti­mi­sez déjà le poids de vos images avant upload, le gain sera minime ou nul.

Options

ewww-image-optimizer

Bibliothèque de médias

optimize-image


site de l’extension sur word​press​.org : https://​www​.echo​des​plu​gins​.li​-an​.fr/​p​l​u​g​i​n​s​/​e​w​w​w​-​i​m​a​g​e​-​o​p​t​i​m​i​z​er/ ‑ version testée : 1.4.4

Abon­­nez-vous par mail à l’Écho des Plugins
Vous rece­vrez un mail pour vous préve­nir de chaque nouvel article publié sur ce blog

Ceci peut vous intéresser

25 commentaires

  1. Merci pour cet article !
    J’avais juste­ment besoin de se genre logi­ciel, mais je le trouve assez léger sur la réduc­tion des images… je n’ai pas gagner beau­coup en vitesse speed, en moyenne l’image est opti­mi­sé de 10 à 20%.

    Déjà un bon début.

    • Le plugin se contente d’op­ti­mi­ser les images que vous uploa­dez. Il ne va pas les trans­for­mer radi­ca­le­ment pour gagner 70%… C’est à vous de faire le travail en amont.

  2. Bonjour Li-An
    En vue d’op­ti­mi­ser mon temps de char­ge­ment du site, en parti­cu­lier de ma page d’ac­cueil (avec slider et widget « image au hasard » …), je souhaite utili­ser le plugin EWWW Opti­mi­ser pour les images déjà uploa­dées. Mais j’ai une ques­tion (peut-être bête, mais je la pose quand même :/​) –> peut-on le désac­ti­ver + le suppri­mer une fois qu’il a « fait son travail » ou bien en cas de suppres­sion, les images reviennent à leur état initial ?

      • Ok, mais pour le futur, je ferais avant upload.
        Par contre, si je le supprime, l’op­ti­mi­sa­tion des photos déjà uploa­dées est perdue ?
        Si la réponse est « oui » , je vais me débrouiller sans le plugin*, et ré-uploa­der mes prin­ci­pales photos en les allé­geant avant.
        * En plus, comme dit ci-dessus par Maxence, le gain de poids est moins inté­res­sant que je ne pensais. Exemple : une photo de 123 Ko passe à 115 … :/
        Du coup, autre ques­tion : le gain (l’al­lè­ge­ment) avec Smush-it est-il plus élevé ?

        • Non, les images modi­fiées ne sont pas remise à zéro en cas de désac­ti­va­tion du plugin :-). Tu peux faire un test. Le gain est le même qu’a­vec Smush-it – ou alors tout proche. Pour­quoi cela ?
          Les gens confondent « opti­mi­sa­tion d’une image avec DPI/​qualité pour des dimen­sions fixées » et « opti­mi­sa­tion d’une image en vue de réduire forte­ment son poids pour le Web » où le logi­ciel adap­té va faire un travail sur le DPI et la quali­té de rendu justement.

          EWWW Image Opti­mi­zer et Smush-it ne vont pas modi­fier profon­dé­ment l’image : ils se contentent d’op­ti­mi­ser le poids de l’image en fonc­tion des données DPI/​qualité. Aller plus loin risque­rait d’avoir des résul­tats inat­ten­dues sur le rendu de l’image. Il faut donc prépa­rer en aval son image pour qu’elle soit la plus proche du poids souhai­té et lais­ser ces plugins finir le job pour avoir une image vrai­ment opti­mi­sée sur le poids avec les choix que l’on a fait au départ. Je vais peut-être rajou­ter ça au billet.

          • OK, je comprends mieux. En effet, pour moi, EWWW et Smush-it permet­taient d’op­ti­mi­ser réel­le­ment le poids de l’image en la compressant.
            Du coup, je ne comprends pas bien ce qu’est « l’op­ti­mi­sa­tion d’une image avec DPI/​qualité pour des dimen­sions fixées ». D’ailleurs, j’ignore ce que signi­fie DPI :( (un rapport avec le nombre de pixels/​pouces ?) mais je ferais quelques recherches là-dessus.

            Donc, EWWW et Smush-it font le même travail : fina­li­ser une opti­mi­sa­tion déjà effec­tuée en amont. Mais du coup, je me demande si ces plugins ont un réel inté­rêt (moi qui ait déjà plus de 20 plugins actifs), pour gagner quelques Ko ou même simple­ment quelques octets si la photo est déjà opti­mi­sée avant upload. (j’uti­lise Photo­Filtre qui permet de modi­fier la compression)

  3. En fait, ces quelques ko sont utiles – c’est déjà ça de gagné – parce qu’ils font plai­sir aux testeurs de quali­té d’op­ti­mi­sa­tion de site. Et donc à Google quelque part.

    Le DPI donne en effet le nombre de pixels pour une image – pour une impres­sion, on conseille mini­mum 300 dpi pour une image. En théo­rie, 100 dpi ou 96 dpi sont suffi­sants pour le Web sauf que je constate person­nel­le­ment une perte de quali­té sur les images et les minia­tures à cette résolution.
    Ensuite, il y a la quali­té choi­sie au moment de la sauve­garde de l’image en png ou jpg. WP utilise 80% pour le jpg il me semble mais on affir­mait à une époque que 30% était suffi­sant pour le Web. Les personnes en ques­tion ont été pendus dès que les écrans grande taille se sont généralisés.

  4. Bonjour,
    sur un site , ils parlent du plugin « Short­Pixel Image Opti­mi­zer » à voir si il fait « concur­rence » à EWWW Image Optimizer.

    • C’est une solu­tion payante – gratuite pour 100 images par mois – avec un appel à un serveur externe. Une alter­na­tive pas vrai­ment satis­fai­sante à mes yeux.

  5. Bonjour,
    EWWW Image opti­mi­zer a eu un souci, j’ai lu que certaines person­nages avaient eu le site en rade à cause de lui.
    J’ai lu de bons résul­tats sur le plugin Tinypng « Compress JPEG & PNG images », vous connaissez ?

  6. Bonjour,

    Je voulais savoir si il y aavait un lien entre le fait que j’ai acti­vez ce plug in et la dispa­ri­tion de mon slid (diapo­ra­ma des articles récents) en page d’ac­cueil ? Merci

    • Bonjour,
      Sans l’adresse du site, diffi­cile de répondre, normal il n’y a pas de lien entre ce plugin et le slider.
      Le premier problème pour le slider, pour­rait que les images soient mal nommés, en ayant des accents ou des carac­tères spéciaux, par exemple, ne pas nommer comme ça : Image-Très-#Moche-Av@nt.jpg

        • Ewww Image Opti­mi­zer ne fait que opti­mi­ser les images, il ne change pas la nomi­na­tion des images, je l’ai utili­sé sur 10/​15 sites sans jamais avoir de problème de ce type

    • Bonjour,
      Thème à jour ? A‑t-il une mise à jour en 2016 ?
      Vous l’avez ache­té sur Themeforest ?
      bon weekend

      En Janvier 2017, Google via Chrome, annon­ce­ra à tous les visi­teurs quand un site qui n’au­ra pas une adresse en https avec un certi­fi­cat SSL Let’s Encrypt, en gros , le message dira que le site n’est pas sûr, alors, faites le néces­saire avant.

    • Well, thanks for your comment but as your exten­sion relies on a paying service (free 1000 images/​month), it’s not the kind of plugin I recommend.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Notifiez-moi les commentaires à venir via email. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.

Ce site embarque des cookies pour vous offrir la meilleur expérience possible

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: